軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
跳轉到指定樓層
1#
發表于 2020-12-22 13:54:01 |只看該作者 |倒序瀏覽
5G時代,大家都天天喊著5G,但是真正用5G的人比較少,一方面,可能沒有好的應用拉動,另一方面,室內覆蓋是一個大問題。
宏基站沒法解決室內覆蓋的問題,那么,如何小基站可以嗎?大量布設5G小基站,靠譜嗎?我所想到的問題如下:
西方對于5G基站還有很大的誤解,認為傳播病毒和輻射人體
大量的選址問題
運營商建網與維護的成本問題
……
歡迎大家討論

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2008-9-6
2#
發表于 2020-12-22 14:23:56 |只看該作者
高層只能使用樓宇間板狀天線對打,具備條件的利舊原有4G進行改造;

點評

yanaing  高層樓宇的室內覆蓋更是大問題,改造原有4G不見得能滿足5G  詳情 回復 發表于 2020-12-22 16:28

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
3#
發表于 2020-12-22 16:28:11 |只看該作者
tycai 發表于 2020-12-22 14:23
高層只能使用樓宇間板狀天線對打,具備條件的利舊原有4G進行改造;

高層樓宇的室內覆蓋更是大問題,改造原有4G不見得能滿足5G

軍銜等級:

  一級超碰軍士

注冊時間:
2020-4-8
4#
發表于 2020-12-22 17:26:30 |只看該作者
是的,僅僅立足改造,難度是比較大的。小基站也許是解決問題的好辦法。

點評

提筆我畫只猴。  贊同  詳情 回復 發表于 2020-12-23 17:21

軍銜等級:

  上校

注冊時間:
2006-7-5
5#
發表于 2020-12-22 21:27:12 |只看該作者
5G室內是行業的一大難題也是影響5G乃至將來6G等產業發展的一大焦點!

軍銜等級:

  四級軍士長

注冊時間:
2019-10-9
6#
發表于 2020-12-23 09:18:03 |只看該作者
室內用 5G小站, 或者5G室分系統;
室外還是 5G宏站 覆蓋。

軍銜等級:

  下士

注冊時間:
2018-12-19
7#
發表于 2020-12-23 11:22:12 |只看該作者
目前5G室分用有源室分方式覆蓋的話建設成本太高,運營商都肉疼。在原有傳統DAS系統上改造的話,要保證速率就要建雙路,實現MIMO,施工難度就大(封閉吊頂,吊頂內凈空低等因素)。對移動來說還可以直接合路,雖然速率不行,但是也有5G信號,但也要考慮原有DAS系統是否有故障以及天線密度等諸多條件。電信因5G頻段高,原有DAS系統器件不支持,只能新建雙路DAS系統,或者用移頻設備。總結就是5G室分建設要么成本高,要么實施難度高,唯獨收益不高。就看各運營商集團公司怎么考慮了。

點評

weifangyuan8  與原有室分系統合路,5G那么大功率,無源器件品質是否能支持,互調抑制度、功率容量應該都難滿足。  詳情 回復 發表于 2020-12-30 14:25
yanaing  建設成本,誰來承擔?感覺運營商搞這個室內覆蓋是血虧,但是不搞又不能吸引更多用戶。。。  詳情 回復 發表于 2020-12-23 19:35

軍銜等級:

  一級超碰軍士

注冊時間:
2015-9-6
8#
發表于 2020-12-23 14:12:08 |只看該作者
普通高樓,靠AAU多波束可以改善室內覆蓋,大型樓宇,只能數字化室分或DAS了,數字化室分太貴,建不起啊

軍銜等級:

  二級超碰軍士

注冊時間:
2019-9-12
9#
發表于 2020-12-23 17:21:37 |只看該作者
Yan-YY 發表于 2020-12-22 17:26
是的,僅僅立足改造,難度是比較大的。小基站也許是解決問題的好辦法。

贊同

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
10#
發表于 2020-12-23 19:35:18 |只看該作者
超碰趙小白 發表于 2020-12-23 11:22
目前5G室分用有源室分方式覆蓋的話建設成本太高,運營商都肉疼。在原有傳統DAS系統上改造的話,要保證速率就 ...

建設成本,誰來承擔?感覺運營商搞這個室內覆蓋是血虧,但是不搞又不能吸引更多用戶。。。

點評

超碰趙小白  成本還是運營商自己承擔,目前最大的問題還是需求市場太小,缺少非5G不可或者只有基于5G網絡才能保障效果的殺手級應用,而且是有一定規模及利潤的市場才能拉動5G建設。不然現在只靠運營商投錢建設是不可持續的。  詳情 回復 發表于 2020-12-24 17:15
jifeng6316  目前都是只建設4G高流量區域,比如:一個商場,只覆蓋餐飲區域的5G。其他樓層暫不覆蓋。  詳情 回復 發表于 2020-12-23 21:44

軍銜等級:

  少將

注冊時間:
2006-3-16
11#
發表于 2020-12-23 21:42:33 |只看該作者
傳統室分系統比新型室分系統更靠譜。

軍銜等級:

  少將

注冊時間:
2006-3-16
12#
發表于 2020-12-23 21:44:24 |只看該作者
yanaing 發表于 2020-12-23 19:35
建設成本,誰來承擔?感覺運營商搞這個室內覆蓋是血虧,但是不搞又不能吸引更多用戶。。。

目前都是只建設4G高流量區域,比如:一個商場,只覆蓋餐飲區域的5G。其他樓層暫不覆蓋。

點評

yanaing  這可能是短期內的折中方法  詳情 回復 發表于 2020-12-24 09:18

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
13#
發表于 2020-12-24 09:18:29 |只看該作者
jifeng6316 發表于 2020-12-23 21:44
目前都是只建設4G高流量區域,比如:一個商場,只覆蓋餐飲區域的5G。其他樓層暫不覆蓋。

這可能是短期內的折中方法

軍銜等級:

  大校

注冊時間:
2017-9-14
14#
發表于 2020-12-24 09:20:41 |只看該作者
住宅什么的附近有基站就不會太差。。。  我覺得情況不會比4g差很多。1m的4g我是受夠了。

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2010-5-19
15#
發表于 2020-12-24 11:57:41 |只看該作者
本帖最后由 tntyy007 于 2020-12-24 12:00 編輯

分場景,1)重要場景   4路的新型室分+室外AAU
             2)  一般場景   雙路或單路室分,具體看投資收益比情況                             3)點覆蓋      飛站或皮站


點評

yanaing  飛站不是家庭用的嗎?  詳情 回復 發表于 2020-12-24 13:06

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
16#
發表于 2020-12-24 13:06:27 |只看該作者
tntyy007 發表于 2020-12-24 11:57
分場景,1)重要場景   4路的新型室分+室外AAU
             2)  一般場景   雙路或單路室分,具體看投資 ...

飛站不是家庭用的嗎?

點評

tntyy007  是哦 解決室分一種手段而已  詳情 回復 發表于 2020-12-24 15:43

軍銜等級:

  上等兵

注冊時間:
2010-5-19
17#
發表于 2020-12-24 15:43:35 |只看該作者
yanaing 發表于 2020-12-24 13:06
飛站不是家庭用的嗎?

是哦   解決室分一種手段而已

軍銜等級:

  下士

注冊時間:
2018-12-19
18#
發表于 2020-12-24 17:15:03 |只看該作者
yanaing 發表于 2020-12-23 19:35
建設成本,誰來承擔?感覺運營商搞這個室內覆蓋是血虧,但是不搞又不能吸引更多用戶。。。

成本還是運營商自己承擔,目前最大的問題還是需求市場太小,缺少非5G不可或者只有基于5G網絡才能保障效果的殺手級應用,而且是有一定規模及利潤的市場才能拉動5G建設。不然現在只靠運營商投錢建設是不可持續的。

點評

yanaing  有道理,運營商還是要多摸索下5G應用  詳情 回復 發表于 2020-12-24 17:19

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-10-27
19#
發表于 2020-12-24 17:19:56 |只看該作者
超碰趙小白 發表于 2020-12-24 17:15
成本還是運營商自己承擔,目前最大的問題還是需求市場太小,缺少非5G不可或者只有基于5G網絡才能保障效果 ...

有道理,運營商還是要多摸索下5G應用

軍銜等級:

  新兵

注冊時間:
2020-12-24
20#
發表于 2020-12-24 21:11:51 |只看該作者
5G對用戶來說是好事,但對運行商來說就是燒錢。用室分可以解決一個點,不知道要多少個室分才能完全覆蓋。 請問下可以用信號放大器可以解決覆蓋的問題,我們這里是南方由電信站。不了解。

點評

yanaing  替代傳統室分,是非常昂貴的,可能只會在部分剛需場所替代下,其他地方,可能還要等5G小基站價格下來  詳情 回復 發表于 2020-12-28 18:22

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

Archiver|手機版| ( )|聯系我們 |網站地圖  

GMT+8, 2021-1-14 01:17 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回頂部